یہ ایک "فلاح و نگہداشت اندھے جگہ" کہتے ہیں. لوگ ہمیشہ صحت مند انتخاب نہیں کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب حقائق واضح ہے. بہت سے دائمی بیماریوں کے بارے میں امریکی تشخیص کی جاتی ہیں جن کے ساتھ خوراک، سرگرمی، تمباکو نوشی اور پینے سے پتہ چلتا ہے - تمام قابل عمل رویے. سینٹرز بیماری کنٹرول کے مطابق، سگریٹ نوشی سے متعلق بیماریوں کا صرف سالانہ ہیلتھ کیئر اخراجات میں 96 بلین ڈالر کا حساب ہے. لہذا اگر ہم خود کی بہتر دیکھ بھال نہیں کریں گے، تو کیا حکومت ہمیں ہمارے لئے کرنا چاہئے؟
جیسا کہ ہم نے نیو یارک شہر کے ناکام سوڈا پابندی کے اقدامات کے ساتھ دیکھا ہے، لوگوں کو ہمیشہ یہ نہیں کہنا چاہتی ہے کہ کیا سب سے بہتر ہے ان لیکن ایک حالیہ مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ بعض قسم کے حکومتی مداخلتوں کے لئے مضبوط عوامی حمایت موجود ہے.
"مداخلت کے لئے حمایت کی سطح حیرت انگیز طور پر زیادہ تھی، خاص طور پر جب مداخلت پر مجبور ہونے کی بجائے انتخابی بنیاد پر ہے" ہارورڈ سکول آف پبلک ہیلتھ میں قانون اور عوامی صحت کے ایک پروفیسر مشیل میلو.
صحت معاملات میں شائع ہونے والے مطالعہ نے، سات علاقوں میں حکومت کی کارروائی کے لئے بہت مضبوط حمایت پایا: کینسر کی روک تھام، دل کی بیماری، بچپن اور بالغ موٹاپا، ذیابیطس، سگریٹ نوشی اور الکحل.
لوگوں نے مثبت مثبت اقدامات کی حوصلہ افزائی کی. کیلوری کا لازمی ڈسپلے ریستوراں میں شمار کرتا ہے جو صدر اوباما کی سستی نگرانی کے ایکٹ کا حصہ تھا، مثال کے طور پر، چھوٹے پیمانے پر اخراجات کے ساتھ قائم کیا گیا تھا.
"سچی بات یہ ہے کہ، کیلوری سے اس سے منسلک کسی بھی پیغام کے بغیر کوئی کم مداخلت نہیں ہے. ڈسپلے کی پالیسی، "میلو نے کہا.
لیکن نیوزی لینڈ کے شہر میئر مائیکل بلومبرگ نے موٹاپا کو نشانہ بنانے کے لئے ایک بڑی کہانی تھی جس کی طرف سے پیش کردہ بڑی شاک مشروبات کی پابندی تھی. نیویارک ٹائمز سروے کے مطابق، 10 نیویارک کے چھ میں سے چھ مخالف تھا، اور ریاستی جج نے گزشتہ مہینے کو روک دیا. جارج واشنگٹن یونیورسٹی میں صحت کی پالیسی کے شعبہ میں ایک اسسٹنٹ ریسرچ پروفیسر سٹیانی ڈیوسن ڈیوڈ نے کہا کہ بلومبرگ زیادہ کامیاب سال پہلے ہی ریستوراں میں سب سے زیادہ ٹرانسمیشن چربی پر پابندی لگانے میں کامیاب تھے.
"یہ عام صحت اور انفرادی حقوق کے درمیان مسلسل جنگ ہے" واشنگٹن، ڈی سی "ہم کہاں لائن لاتے ہیں؟"
ہنگامی طور پر ملکوں میں اعلی چربی، نمک اور چینی شامل ہونے والے کھانے پر مشتمل معتبر پابندی سے، "چربی ٹیکس" کے مقابلے میں. برطانوی میڈیکل جرنل میں گزشتہ سال شائع ہونے والے تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ امریکہ میں صرف شربت مشروبات پر 20 فیصد ٹیکس 3.5 فی صد تک موٹاپا کی سطح کو کم کر سکتا ہے.
کئی ریاستوں نے حالیہ برسوں میں سگریٹ پر فروخت ٹیکس کو بڑھا دیا ہے. 2009 میں، صدر اوبامہ نے قانون میں ایک سگریٹ پر ایک وفاقی ٹیکس بڑھایا، اور انہوں نے اپنے 2014 بجٹ کے ایک حصے کے طور پر صرف ایک اور تجویز کی. مطالعے سے بار بار یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ خطرہ سگریٹ نوشیوں کی تعداد کو کم کر سکتا ہے. 2012 میں سی سی سی کی رپورٹ کے مطابق سگریٹ کے اضافے کے ٹیکس میں اضافہ سگریٹ کی قیمت کو بڑھاتا ہے، اس طرح سگریٹ کے مطالبے میں کمی اور بالآخر، سگریٹ سے متعلق مردہ موت اور بیماری. "
عوامی صحت کی سرگرمیاں ناقابل قبول نہیں ہیں. ڈنمارک کے ٹیکسوں پر ٹیکسوں میں زیادہ سے زیادہ سٹرپٹیٹ چربی زیادہ سے زیادہ ایک سال کے بعد ختم ہوگئی ہے، اس وجہ سے کہ پڑوسیوں نے پڑوسی ملکوں میں خریداری کے ذریعے ٹیکس کے ارد گرد ملا. اسی طرح، PLOS ایک میں ایک نئی مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ مشروبات کے سازوسامان نیویارک سوڈا کی پابندی کو چھوٹے سائز کے مشروبات کی بنڈل کی طرف سے روک سکتے ہیں. اس کے نتیجے میں، صارفین کو اصل میں زیادہ سے زیادہ کم، پابندی کے تحت استعمال کیا جا سکتا ہے.
دوسری طرف متنازع حکومتی مداخلت وقت کے ساتھ اور صحت کے فوائد کے بارے میں بیداری بڑھانے کے ساتھ، منشور قبول کر سکتے ہیں. عوامی مقامات پر تمباکو نوشی کرنے پر پابندیاں اب امریکہ کی آبادی کا تقریبا آدھے حصہ ہیں. ابھی تک حزب اختلاف برقرار رہتا ہے: ایک مجوزہ مجسمانہ پابندیوں کی پابندی فی الحال کینٹکی میں قانون سازوں اور کاروباری مالکان سے آگ میں آگئی ہے.
امریکی پبلک ہیلتھ ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈاکٹر جارج بنامین نے کہا کہ "لوگوں کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ وہ پہلے سے ہی صحت مند رہیں." اس نے کچھ لوگوں کو منتخب کرنے کا ایک مشکل راستہ ہے. "
