ایڈیٹر کی پسند

مطالعہ 'صحت مند پرانے' میں بتوں کے لئے ضرورت پر شکست کا سامنا ہے

Anonim

پٹھوں کی درد اور تھکاوٹ شامل ہونے والی انضمام کے اثرات، پرانے افراد پر زیادہ بھاری وزن ہوسکتا ہے. کرسٹین وائٹ ہیڈ / الممی

دل کی دشواریوں کی کوئی تاریخ نہیں رکھنے والے سینئر شہری کولیسٹرول کم کرنے والی مجسمہ سے متعلق صحت سے متعلق کوئی فائدہ نہیں لگاتے. ایک نیا مطالعہ تجویز کرتا ہے.

پیروسٹسٹین (پرااوول) کے ساتھ 65 اور اس سے زیادہ عمر کے لوگ بڑے کلینک کے مقدمے کی سماعت کے سلسلے میں مرنے کے اسی خطرے کے بارے میں تھے، نتائج کے مطابق، لوگوں کے ایک جگہ پر لوگوں کے طور پر. انہوں نے بھی اسی شرح کے بارے میں سٹروک اور دل کے حملوں کا شکار ہونے کے لئے پیش کیا.

"ہمارے مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ 65 سال سے زائد افراد کے لئے بنیادی روک تھام کے لئے معدنی تھراپی لینے کے لئے کوئی فائدہ نہیں ہو سکتا." بنیامین ہان.

نیویارک یونیورسٹی آف میڈیسن میں طب اور آبادی صحت کے ایک اسسٹنٹ پروفیسر، ہان ہان نے مزید کہا کہ اعداد و شمار 75 اور اس سے زائد افراد کو خطرہ بھی بن سکتا ہے. ہین نے کہا کہ اس جگہ پر جگہبو گروپ کے مقابلے میں تھوڑا سا زیادہ مردہ ہے. لیکن، یہ نتیجہ مستحکم طور پر اہم نہیں تھا،

نیویارک شہر میں امریکی دل ایسوسی ایشن اور پہاڑ سینا ہسپتال کے ماہرین نے ڈاکٹروں اور مریضوں کو ان نتائج کو نمک کے اناج کے ساتھ لے جانے کا مطالبہ کیا.

"صرف میرٹ یہ مطالعہ یہ ہے کہ یہ سوالات اٹھاتا ہے جو مناسب طور پر جواب نہیں دیا گیا ہے، "اے ایچ اے اے کے ترجمان، ڈاکٹر رابرٹ ایکل نے کہا. کولوراڈو اسکول آف میڈیسن یونیورسٹی میں ایئرروسوکلروسیس کے چیئرس ایکیل نے کہا کہ "یہ ثبوت نہیں ہے کہ 65 اور اس سے زیادہ عمر کے بالغوں میں پوٹین تھراپی کے بارے میں ہدایات پر اثر انداز کرنا چاہئے."

مطالعہ کے لئے، ہان اور ان کے ساتھیوں نے ڈیٹا کا تجزیہ کیا 1994 سے 2002 تک کلینک کے مقدمے کی سماعت کے دوران، دلائل پر حملہ کرنے کی روک تھام کے لئے اینٹی ہپرٹینٹینٹ اور لائڈڈ-کم کرنے والے علاج کا نام دیا.

زیادہ سے زیادہ مجسمے کے مطالعہ میں درمیانی عمر کے افراد پر توجہ مرکوز ہوئی ہے، لہذا اس اثر کے بارے میں کچھ نہیں معلوم ہے ہان نے کہا کہ سینئروں پر ان دوائیوں کا علاج.

عمر بڑھنے والی آبادی کے ساتھ، سوال اٹھتا رہتا ہے، "کیا آپ کو مجسمے کی ادویات پر بھی ہونا چاہئے یہاں تک کہ اگر آپ کے دل کی بیماری کا کوئی تاریخ نہیں ہے؟" ہن نے کہا. "کیا آپ کو طویل عرصہ میں مدد ملے گی؟"

اینٹی ہائپرٹینٹائزنگ ٹیسٹنگ کے اعداد و شمار سے، محققین نے نمونہ اٹھایا جس میں 65،000 اور اس سے زائد بالغ افراد ہائی بلڈ پریشر کے ساتھ شامل ہوتے ہیں، لیکن اس کشیدگی میں کوئی پلاک تعمیر نہیں ہائی کولیسٹرول.

ان میں سے نصف کے بارے میں بالغوں نے پریوستسٹینٹ لیا جبکہ نصف عام طور پر دیکھ بھال حاصل کی.

اس بڑے عمر کے مریضوں میں محققین نے پیروسٹسٹین سے کوئی فائدہ نہیں ملا. حقیقت میں، معمول کی دیکھ بھال کے گروپ میں 141 سے زائد بالغوں میں 65 سے 74، اور 92 کے مقابلے میں 75 اور اس سے زائد بالغوں کے مقابلے میں پیروسٹیٹن گروپ میں زیادہ تر موت ہوئی.

انٹیگریٹٹس کے ضمنی اثرات جن میں پٹھوں کے درد شامل ہیں. ہان نے کہا. "

" جو کچھ بھی ان کی جسمانی فنکشن کو متاثر کر سکتا ہے، روزانہ کی بنیاد پر سرگرمیوں کو کرنے کی صلاحیت کو متاثر کرسکتا ہے، اسے مزید خطرہ کے لۓ زیادہ خطرے میں ڈالتا ہے. موت کے لئے ایک زیادہ خطرہ، "ہان نے کہا.

ڈاکٹر. رابرٹ Rosenson پہاڑ سننی میں Icahn سکول آف میڈیسن میں cardiometabolic امراض کا ڈائریکٹر ہے. انہوں نے کہا کہ نیا مطالعہ غلط ہے کیونکہ اس کے نتائج بہت کم مریضوں کے اعداد و شمار پر متفق ہیں. مثال کے طور پر، 75 اور اس سے زیادہ لوگوں کے تجزیہ میں صرف 375 افراد پریسسٹیٹین لینے اور کنٹرول گروپ میں 351 شامل تھے.

"یہ واقعات میں فرق کا پتہ لگانے کے لئے اس طرح کی ایک چھوٹی سی تعداد ہے، جب آپ کو کم از کم موت کے ساتھ کام کرنا پڑا ہے، انہوں نے کہا. "

متعلقہ: بہت سے نوجوان بالغوں کے ساتھ ہائی کولیسٹرول کے ساتھ سفارش کی گئی نہیں ہے اس وجہ سے، اس کی وجہ سے مطالعہ میں بیان کردہ اثرات اکثر اعداد وشمار کی حمایت نہیں کرتے ہیں.

"ایک بنیادی اعداد وشمار کے نقطہ نظر سے، مجھے لگتا ہے کہ وہ ابھی تک ان کے اختتام پر نظر انداز کر رہے ہیں." ​​

Rosenson نے تحقیقاتی ٹیم نے ان کے اعداد و شمار کے ذریعہ الہٹ-ایل ایل ٹی کے کلینکیکل ٹائل کو منتخب کرنے کے لئے بھی تحقیقاتی ٹیم پر تنقید کی ہے.

یہ مقدمہ متنازعہ ہے کیونکہ "یہ چند کولیسٹرول مطالعہ میں سے ایک تھا جو دل کے حملوں اور سٹروکوں میں کمی کو ناکام بنانے میں ناکام رہی. Rosenson نے کہا. "

" اگر آپ اس بات کا تعین کرنا چاہتے ہیں کہ مجسمہ بڑے لوگوں کی مدد نہیں کرتے اور انہیں نقصان پہنچا سکتے ہیں، تو وہ یہ مطالعہ کریں گے جو آپ کو ظاہر کرنے کے لۓ کہ یہ نظریہ ناکام ہو جائے گا. " ایکیل نے کہا کہ

ایک نے کہا کہ وہ مطالعہ کی طرف سے "کسی حد تک کمزور" نہیں ہے.

"اس اخبار کے لئے بہت سی حدود اور مصنفین، ان کے کریڈٹ میں، سب سے زیادہ اگر ان میں سے نہیں، فہرست".

امریکی نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ نے مطالعہ کی. نتائج 22 مئی

جمہ داخلی دوائی . میں شائع ہوئیں

arrow