توروس، 24 مئی، 2012 (میڈپیج آج) - انٹراترینین آلات (آئی آئی ویز) اور امیگریشن جذب امپینٹوں کو گولی سے ناپسندیدہ حملوں کی روک تھام میں زیادہ مؤثر ثابت ہوتا ہے. ایک بڑے، کھلے لیبل کے مطالعہ میں پیچ یا انگوٹی کی قسم کی پیدائش کے کنٹرول کی مصنوعات.
تقریبا 7،500 خواتین میں مقدمے کی سماعت میں 3 سال تک کے بعد، ناپسندیدہ حملوں کی شرح 4.55 فی 100 فی سال انفرادی گولیاں سینٹ لوئس کے واشنگٹن یونیورسٹی میں جیفری پائیرٹ، ایم ڈی، پی ایچ ڈی اور ساتھیوں کے مطابق، 0.27 فی 100 فی سال ہر سال 100 سالہ سالوں کے مقابلے میں، حملوں کے لئے پیچ، یا اندام نہانی حلقوں.
"تمام حملوں میں نصف امریکہ غیر منظم نہیں ہیں، اور ان میں سے نصف آلودگی سے ناکام ہونے کے نتیجے میں، "محققین نے 9 9> نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسس کے 24 مئی کے معاملے میں لکھا تھا" اگر زیادہ سے زیادہ خواتین نے انتہائی مؤثر، طویل مدتی بازی کے طریقوں کو استعمال کیا، انہوں نے کہا کہ غیر ضروری حملوں کی تعداد میں کمی کی توقع کی جائے گی، کیونکہ اس سے زیادہ خواتین خواتین کو حملوں کا استعمال جاری رکھے گی، "انہوں نے آئی آئی ویز یا ذیلیڈرمل ہارمونل امپلانٹ کے بارے میں کہا.
ان کی تحقیقات انضباطی چیس پروجیکٹ سے آئی تھیں، جس میں جنسی جنسی طور پر 8،445 درج اگست 2007 سے ستمبر 2011 تک سینٹ لوئس علاقے میں فعال خواتین، جن میں نوجوانوں کی عمر 14 ہے، ان میں سے ایک حاملہ خواتین کو مفت فراہم کی گئی تھیں. شرکاء کسی بھی وقت طریقوں کو تبدیل کرسکتے ہیں. ان کے مرد شراکت داروں کے کنڈوم کو خاص طور پر استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے - ان کے انتخاب میں خواتین کے امراض کے امراض کو محدود کیا گیا تھا، حالانکہ شرکاء کو ان کے ساتھیوں کو کنڈوم استعمال کرنے سے ہراساں نہیں کیا گیا تھا.
مخصوص اختیارات IUDs، Implanon subdermal etonogestrel امپلانٹ، ڈپٹ medroxyprogesterone acetate ( ڈی ایم پی اے)، زبانی ہارمونل مصنوعات، ٹرانسمیمل پیچ، یا ایک امیگریشن رگڑ کی انگوٹی.
اس مطالعہ میں 3 سے 6 ماہ تک مطالعہ اور ہر چھ ماہ بعد ٹیلی فون کالز شامل تھے. شرکاء کو یادگار دوروں اور ممکنہ حملوں کے بارے میں پوچھا گیا تھا. وہ لوگ جو کہتے ہیں کہ وہ حاملہ ہوسکتے ہیں تاکہ جانچ کے لئے کلینک جائیں.
شرکاء کے حامل ہونے والے شرکاء سے پوچھا گیا کہ کیا یہ مقصد ہے اور تصورات کے اندازے پر ان کا استعمال کرتے ہوئے کونسی امراض کا استعمال کیا جا رہا ہے.
پہلے 5،090 شرکاء 3 سال کے بعد کیا گیا تھا اور ان میں شامل ہونے والے بعد میں 2 سال کے لئے ٹریک کیا گیا تھا. تجزیہ پہلے 7،486 مطالعے کی اہلیت کے معیار سے متعلق اجلاس میں محدود تھا.
زیادہ تر شرکاء (5،781) نے طویل مدتی ناقابل عمل طریقوں کو اٹھایا. DMPA 176 کی طرف سے منتخب کیا گیا تھا، اور 1،527 نے گولیاں، پیچ، یا انگوٹی (پی پی پی) کا انتخاب کیا.
وہ پی پی پی اور آئیوڈ / امپلانٹ طریقوں کو منتخب کرتے ہیں جو عام طور پر سماجی اقتصادی خصوصیات میں ملتے ہیں. ان گروپوں سے تعلق رکھنے والے، شرکاء نے DMPA کو منتخب کیا تھا، افریقی امریکی، غریب، غیر منقولہ، اور ہائی سکول یا کم تعلیم حاصل کرنے کے امکانات زیادہ تھے.
دوسری طرف، طویل مدتی بدترین طریقوں کے شرکاء کے درمیان زیادہ مقبول تھے جنہوں نے رپورٹ کی. مطالعہ میں داخل ہونے سے پہلے کم سے کم ایک حمل (ڈی ایم پی کے لئے 59 فیصد اور پی پی پی کے لئے 2 فیصد).
تجزیہ میں تمام شرکاء کی طرف سے رپورٹ کردہ مجموعی طور پر 334 غیر انتباہ حملوں میں موجود تھے. تین سال کی شرحیں تقریبا شراکت داروں کے درمیان طویل عرصے سے عملدرآمد کرنے والے ناقابل عمل طریقوں یا ڈی ایم اے پی کا استعمال کرتے ہوئے تھے. پی پی پی کے صارفین کے درمیان شرح تقریبا 10 گنا زیادہ 9.4 فی صد تھی.
پی پی پی کے صارفین کے درمیان امراض کی امراض کی شرح مختلف ہوتی ہے. ان کی ناکامی کی شرح 21 نسبتا پرانے خواتین سے نسبتا کم عمر میں تھی.
یہاں تک کہ پرانے شرکاء میں، یہاں تک کہ، فی 100.00 سالوں میں 4.01 فی صد کی ناکامی کی شرح اب بھی ڈی ایم پی اے اور طویل عرصے تک طویل عرصہ سے زیادہ تھی. کام کرنے والے بے ترتیب طریقوں.
IUD / امپلانٹ اور DMPA کے صارفین میں، عمر کی طرف سے بصیرت تجزیہ کے لئے بہت کم غیر معمولی حاملیاں تھیں.
پیوپرٹ اور ساتھیوں نے تجویز کیا کہ، آئی آئی ڈی اور subdermal امپلانٹ کے لئے کچھ contraindications، یہ مصنوعات "تقریبا تمام" جنسی سرگرم خواتین کے لئے ہوشیار انتخاب ہیں جو حاملہ بننا نہیں چاہتے ہیں، خاص طور پر نوعمروں میں، کیونکہ PPR طریقوں کی ناکامی ہے. خاص طور پر عام طور پر عام.
مطالعہ کی حدود میں شامل نہیں، غیر مطالعہ نمونہ کے غیر رینڈمائزڈ، کھلے لیبل ڈیزائن، اور مخصوص خصوصیات شامل ہیں. خاص طور پر، پییرٹ اور ساتھیوں نے بتایا کہ شرکاء غیر معمولی حاملہ حمل کے لئے زیادہ خطرہ تھا اور، اندراج کی شرط کے طور پر، امیگریشن کے طریقوں کو سوئچ کرنے کے لئے تیار تھے.
اختتام نتائج کے عامیجائزیشن کو محدود کر سکتا ہے اور ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ امدادی حملوں کی ناکامی کی شرح سے متعلق ہوسکتی ہے. عام آبادی.
لیکن محققین نے دلیل دی کہ کسی بھی قیمت پر حملوں کی روک تھام کو ممکنہ ناکامی کی شرح میں کمی نہیں ملتی، تاکہ باہمی طور پر ایک دوسرے کو منسوخ کرسکیں.
