تیونس، اپریل 17، 2012 (ہیلتھ ڈی نیوز) - ایک نیا مطالعہ پروسٹیٹ کینسر کے مریضوں میں پروون تھراپی، ایک مہنگی نئی قسم کی تابکاری کے علاج کے بارے میں سوال اٹھاتا ہے.
جو لوگ معیاری تابکاری تھراپی کے بجائے علاج حاصل کرتے تھے، اس کے نتیجے میں جستجوؤں کے ضمنی اثرات سے زیادہ ہونے کا امکان تھا. وہاں پروٹون تھراپی کے ساتھ کوئی اضافی فائدہ نہیں ہوا.
چپل ہیل میں شمالی کیرولینا یونیورسٹی میں تابکاری پرسنولوجی کے ایک اسسٹنٹ پروفیسر ڈاکٹر رونالڈ چن، مطالعہ کے مصنف مصنف ڈاکٹر رونالڈ چن جہاں تک پروون تھراپی کا کہنا ہے کہ پیسے کی بربادی ہے. لیکن انہوں نے یہ خیال کیا کہ اس کی قیمت کی تصدیق کرنے کے لئے مزید تحقیقات کی ضرورت ہے.
"سب سے نیچے کے پیغام ہے: چلو مطالعہ زیادہ کرتے ہیں، کلینک کے مقدمے کی سماعت کرتے ہیں." "مریضوں اور ڈاکٹروں کو نئے تھراپیوں کے بارے میں محتاط ہونا چاہئے اور تحقیق کے اعداد و شمار کو تلاش کرنے کے لۓ ایک نئے علاج کے لۓ سوئچ کریں."
حالیہ برسوں میں پروسٹیٹ کینسر کے مریضوں کے لئے مختلف قسم کے تابکاری کا علاج دستیاب ہو چکا ہے. سال پہلے، روایتی تابکاری کا علاج عام طور پر استعمال کیا جاتا تھا. نیویارک یونیورسٹی میں منوراسٹ کے نیویارک یونیورسٹی ہسپتال میں تابکاری کے ادویات کے ڈائریکٹر ڈاکٹر لوئس پوٹرز، نیویارک، اور لانگ جزیرے یہودیوں کے میڈیکل نے بتایا کہ اس پر قابو پذیر ایکس رے پر قابو پانے کے بعد پروسٹیٹ میں کینسر کو مارنے کے لئے قریبی اعضاء کو نقصان پہنچانے سے بچنے کی کوشش کی جاتی ہے. نیو ہائڈ پارک میں سینٹر.
سائنسدانوں نے پھر شدت پسند ماڈیولڈ تابکاری تھراپی (آئی ایم آر ٹی) کا ایک اور جدید ترین تھراپی تیار کی جس کا مطلب یہ ہے کہ تابکاری سے نمٹنے سے بچنے کے لئے بہتر کام بھی کرنا ہے جو اداس کے قریب ہیں. 2008 کے طور پر، 96 فیصد مریضوں کو جنہوں نے دو علاج میں سے ایک موصول کیا ہے وہ نئی تھراپی مل گئی. 2000 سے یہ بہت بڑا تبدیلی ہے جب IMRT کسی بھی موصول ہونے پر.
اس کے علاوہ، پروون تھراپی منظر پر شائع ہوا. چن نے کہا - پروٹون تھراپی میں، ڈاکٹروں کو تابکاری ذرہ کے ساتھ کینسر کو مارنے کی کوشش کی جاتی ہے.
میڈیکل سینٹر نے ملک بھر میں پروون مراکز تعمیر کیے ہیں- وہ ہر $ 150 ملین کی لاگت کرتے ہیں، چن نے کہا- اور مریضوں کو تھراپی سے گزرنے کا قائل کرنے کی کوشش کی.
نئے مطالعہ میں، محققین نے تقریبا 13،000 مردوں کے میڈیکل ریکارڈ کی جانچ پڑتال کی، جو پروٹیٹ کے کینسر کے لئے مطابقت پسند تابکاری، آئی ایم آر ٹی یا پروٹون تھراپی ملتی ہے. [
] تحقیقاتی کارکنوں نے پتہ چلا ہے کہ مریضوں نے کونسی مریضوں کو جوہری طور پر تھراپی تھراپی، 9 فیصد کم ہونے والے جامد ضمنی اثرات اور 22 فی صد کم ہوتی تھیں جو ہپ فریکچر کے نایاب ضمنی اثرات کا حامل ہیں؛ نتائج حاصل کیے گئے ہیں.
مطالعہ کے ڈیزائن کی اجازت نہیں دی گئی تھی.
دوسری طرف، آئی ایم آر ٹی کے مریضوں کو عمودی بیماری سے متاثر ہونے کا امکان 12 فیصد زیادہ امکان ہے. محققین کو خاص امکانات کا تعین کرنے کے لئے کہ مریض ان ضمنی اثرات سے متاثر ہو یا زیادہ علاج کی ضرورت ہو گی.
محققین نے آئی ایم آر ٹی کے مقابلے میں پروٹون تھراپی سے بھی مقابلہ کیا. جو لوگ آئی ایم آر ٹی کو حاصل کرتے تھے، اس کے نتیجے میں معدنیات سے متعلق ضمنی اثرات کا 34 فیصد کم خطرہ تھا.
پروونسن تھراپی میں فی 50،000 ڈالر فی مریض کی قیمت ہوتی ہے، جو آئی ایم آر ٹی کے تقریبا دو گنا زیادہ ہے، اس کا مطالعہ شریک مصنف چن نے کہا.
لیکن نیا علاج اس کے پاس ہے حامیوں منگل کو جاری کردہ ایک بیان میں، پروسیور علاج کے مراکز کے میڈیکل ڈائریکٹر ڈاکٹر ایگگن ہگ نے نتائج حاصل کی. انہوں نے کہا کہ اقوام متحدہ کے مطالعہ کا مطالعہ بہت اچھی طرح سے قابل ذکر، ہم سے جائزہ لیا گیا مطالعہ سے ثابت ہوتا ہے جس میں پروٹون کو کم کیا گیا ہے - اس میں اضافہ نہیں کیا جاسکتا ہے. "
ہگ کے مطابق،" اقوام متحدہ کے مطالعہ کا مطالعہ ہمارا کیا ہے ان مطالعات سے معلوم ہوتا ہے کہ پروسیور اور دیگر پروون مراکز کی طرف سے کئے جا رہے ہیں اور اس اہم کینسر تھراپی کے ساتھ سینکڑوں مریضوں کے علاج کے ہمارے تجربے کے تجربے سے. "
ہگ نے بھی پہلے ممکنہ مطالعہ (جس وقت مریضوں کو پیروی کرتے ہیں) کی طرف اشارہ کیا ہے کہ انہوں نے پروون تھراپی کی اعلییت کی حمایت کی. انہوں نے کہا کہ "اس طرح کے جائز مطالعہ عام طور پر سمجھا جاتا ہے 'اعلی درجے کی تحقیقات جیسے یونیورسل کے مطالعے سے ریٹائرڈ مطالعہ کے مقابلے میں."
اب بھی، نئے نتائج کو لوگوں کو پروٹون تھراپی کے بارے میں دو بار سوچنا چاہئے، نیوٹریو تابکاری نے کہا. ڈاکٹروں نے کہا کہ "
" پروٹون تھراپی نئی چیزیں، بڑے اور مہنگا ہے جیسے مارکیٹ کی جاتی ہے. عوام کی آنکھوں میں، پروون بیم کی طرف سے واجب بننا آسان ہے. " "لیکن یہ بہتر نہیں ہوسکتا ہے اور ضمنی اثرات کے لحاظ سے منفی اثر انداز ہوسکتا ہے."
چن نے اسے یہ اندازہ کیا: "وہاں ایک جدید ٹیکنالوجی ہے، لیکن اب ہم نہیں جانتے کہ یہ بہتر ہے."
یہ مطالعہ اپریل 18 کے مسئلہ میں
امریکی میڈیکل ایسوسی ایشن آف جرنل میں شائع ہوا ہے.
